Jak Google rozpoznaje oryginalny artykuł?

Napisane przez Kinga w Środa, 6 maj 2009

Wpisane w: Pozycjonowanie Tagi:copywriting, google, SEO

Wiele osób, w szczególności ci bardziej zaznajomieni ze sposobem działania wyszukiwarek (m.in. Google), ma obawy przed kopiowaniem bądź publikacją swoich artykułów np. w serwisach z artykułami do przedruku, ze względu na tzw. duplicate content. W dość starym już wywiadzie Vanessa Fox zapewniała, że nie istnieją żadne kary za powielanie tej samej treści pod różnymi adresami, aczkolwiek Google wybierze sobie jedną z wersji i to jej da największą wartość, wyindeksowując pozostałe. Zastanawiające jest jednak to, czym Google sugeruje się przy wyborze oryginału.

Jak Google rozpoznaje oryginalny artykuł?

W wywiadzie z Mattem Cuttsem dowiedzieliśmy się jednego z czynników wskazujących na to, który z artykułów jest oryginalny. Matt Cutts, zapytany o to czy w przypadku kopiowania cudzych artykułów należy podać link do źródła w formie linka do strony głównej czy może do konkretnej podstrony z artykułem, odpowiedział:

Sugerowałbym linkowanie do oryginalnego artykułu na stronie jego autora. Powód jest następujący: wyobraź sobie, że napisałeś na tyle dobry artykuł, że chcesz go rozpowszechnić. Jest więc szansa na to, że artykuł ten zdobędzie parę linków, a tym samym uzyska PageRank. Tym samym, kiedy robot Google i system indeksujący widzą dwie kopie tego samego artykułu, wielokrotnie takie linkowanie okazuje się pomocne w ustaleniu, który z nich był pierwszy – który ma wyższy PageRank.

Jeśli więc w artykule znajduje się link kierujący bezpośrednio do jego źródła, jest raczej pewne, że strona z oryginalnym artykułem będzie miała wyższy PageRank niż strony z jego kopią. Sprawia to, że jest nam łatwiej wychwycić zduplikowaną treść (…)

Niestety pojawiają się obawy o szkodliwe działania konkurencji polegające m.in. na tym, że powielony artykuł zostanie umieszczony na podstronie z wyższym PR, a wtedy raczej nikt nie zagwarantuje autorowi, że Google prawidłowo ustali, który jest oryginałem, a który kopią.

UWAGA! Chcesz zamieścić ten artykuł na swojej stronie?
» Pamiętaj o zachowaniu formatowania tekstu i ewentualnych odnośników do reklamowanych stron w formie aktywnej.
» Zamieść informację na temat pochodzenia artykułu wstawiając pod nim poniższy kod w niezmienionej wersji:
Źródło: <a href="http://www.webshock.com.pl/jak-google-rozpoznaje-oryginalny-artykul/">Jak Google rozpoznaje oryginalny artykuł?</a> - Kinga» Pochwal się w komentarzach gdzie zamieściłeś artykuł. Na pewno jego autor ucieszy się z tego i z chęcią odwiedzi Twoją stronę.

poprzedni:Korzyści z kredytu konsolidacyjnego

Następny:Jak zabezpieczyć dane w firmie ?

8 komentujących ten artykuł

Prenumeruj ten artykuł w kanale RSS albo zostaw ślad do niego na swojej stronie

Kinga Napisał w Środa, 6 maj 2009 @13:20

A jak często zdarza Ci się napisać tak świetny artykuł, który przyniesie Ci wystarczająco dużo linków do takiego filtra?

Fuli5 Napisał w Środa, 6 maj 2009 @13:12

Ojj z tym google to bywa naprawdę różnie… bardzo mi się podoba i uważam za trafne stwierdzenie że „google jest chyba kobietą” … jego humory są nieprzewidywalne. Jedni mówią że duplicat content jest zły inni że nie ma wpływu. A czy skopiowanie XX razy arta w którym jest link do naszej strony nie spowoduje filtru na tą frazę … zdarza się to ostatnio często.,..

Fuli5 Napisał w Środa, 6 maj 2009 @14:55

Ojj, moje arty często pod pozycjonowanie mają nawet 5000 tyś znaków przez co są chętnie pobierane chociażby z takiego serwisu jak artelis parędziesiąt razy… ale nie w tym rzecz, bo tam w stopce znajduje się link do artelis i to już jest + gdyż google i tak powędruje do źródła. Ale chodzi o spamerów, i mnie to już spotkało. Biorą taki art, często nie wywala linku (bo ja wezmą tylko test i wstawią coś innego to jeszcze przejdzie) i za pomocą skrypty dają go do XXX blogów, gdzie tylko się da, i nie ważne czy mój art znajdzie się na dobrym blogu czy wśród tekstów o porno….

Kinga Napisał w Środa, 6 maj 2009 @17:45

No niestety bywa i tak :/

seomaster Napisał w Czwartek, 7 maj 2009 @08:05

Chyba przesadzacie trochę z tym całym duplicate content. Tyle jest stron z kopiami chociażby tekstów piosenek czy przepisami. A co ze sklepami? Przecież nikt nie będzie przerabiał opisów produktów (np. w sklepie komputerowym), a jakoś dobrze się trzymają w serpach.

seo-sem Napisał w Czwartek, 14 maj 2009 @12:52

seomaster, a zwróciłeś uwagę na to jak wiele stron wyleciało przez to z indeksu? Największe problemy mają nowe sklepy, które używają opisów producentów. Wtedy nawet na łatwe frazy ciężko jest się wybić.

tralley Napisał w Wtorek, 19 maj 2009 @11:15

Swoją drogą , skoro taki jak piszecie sklep kopiuje opis producenta i tak czy siak musi go u siebie wkleić, to co za problem dopisać choćby jedno małe zdanie od siebie – i już artykuł/opis jest trochę inny.

Kasia Oryginal Napisał w Czwartek, 21 maj 2009 @10:09

Mam nadzieję że google trochę podreperuje te swoje mechanizmy bo tak łatwo jest dostać „minusa” za coś swojego co inny skopiowali

gms Napisał w Czwartek, 21 maj 2009 @20:13

google nic nie podreperuje bo przecież mamy AdWords

jul Napisał w Sobota, 23 maj 2009 @20:34

pamiętam jak jakieś 2-3 lata temu postawiłem serwis oparty tylko i wyłącznie o przedrukowane artykuły i radził sobie całkiem dobrze w Google. zarówno jeżeli chodzi o ten ‚śmieszny’ już dzisiaj Page Rank jak i same pozycje w SERPach

lofrek Napisał w Czwartek, 4 czerwiec 2009 @17:04

W zasadzie niewiele mi te informacje pomagają. Liczyłem raczej na przestawienie na jakiej zasadzie Google rozpoznaje duplicate content. Czy wystarczy zmienić parę zdań? Zamienić parę słów synonimami?

Krotecki Napisał w Piątek, 5 czerwiec 2009 @13:14

Zasady rozpoznawania DC nie będą nam znane, możemy jedynie snuć wnioski na podstawie własnych doświadczeń i obserwacji. Ten algorytm jest naprawdę sprytny, bo (moim zdaniem) rozpoznaje posługiwanie się synonimami oraz inaczej traktuje strony, które są zbudowane z wielu kopii – np. precle – a inaczej tematyczne strony, na których jest 30-50% wyselekcjonowanych artykułów z innych stron uzupełnionych treścią własną.
Poza tym, ludzie różnie rozumieją pojęcie „konsekwencji DC” – dla jednych jest to ban, dla innych wpadnięcie w supplemental index, a jeszcze inni wskazują na słabsze pozycje tekstu wtórnego względem oryginału.

Fudalii Napisał w Wtorek, 23 czerwiec 2009 @22:04

google ?? gogle to sobie w kulki leci – to na pewno kobieta

Hobby.pl Napisał w Czwartek, 23 lipiec 2009 @19:57

Tak google to na 100% kobieta

skoczek194 Napisał w Sobota, 8 sierpień 2009 @21:09

Tylko kiedy ta kobiet posprząta? Robi się coraz większy bałagan, a na wierzch wychodzą niekoniecznie użyteczne informacje

seo mati Napisał w Czwartek, 13 sierpień 2009 @13:24

Jak na mój gust, PR na pewno nie jest wiądącym czynnikiem w ocenie oryginalności tekstu. Google dysponuje tak dużą bazą danych o róznych czynnikach, że z całkiem dużą dozą prawdopodobieństwa jest wstanie stwierdzić, kto był twórcą. Chociażby data pierwszej indeksacji artykułu, jak dla mnie jest chyba najbardziej trafna. Bo ja umieścimy artykuł i zostanie on zaindeksowany to kolejny artykuł będzie miał juz póxniejszą datę indeksacji, więc będzie to juz jeden z czynników do wzięcia pod uwagę – dość istotny – problem tylko jesli ktoś skopiuje treść 1 minute po umieszczeniu przez autora na stronie i u niego na stronie zaindeksuje sie szybciej seo

Leniwiec Napisał w Wtorek, 27 październik 2009 @11:29

tak jak wspomina seo mati, również uważam, że brane pod uwagę są daty indeksacji. W końcu, żeby sprawdzić, czy w ogóle duplicate content istnieje, to musi zajść porównanie nowej treści z już zindeksowanymi. A jeśli chodzi o podkradanie świeżych artykułów, no to sory, dla mnie to żenada.

zlotasz Napisał w Niedziela, 1 listopad 2009 @21:41

A bo to pierwszy raz spotykasz się w sieci z żenadą?
Pełno jej tu wszędzie, zostaje chyba co jakiś czas sprawdzać gdzie się podziewa to co się napisało i straszyć.

Klaudiusz Bedrychowski Napisał w Niedziela, 1 listopad 2009 @23:30

Bardzo ciekawy artykuł pokazujący, jak chodzą wyszukwiarki Google.

Jojolo Napisał w Czwartek, 5 listopad 2009 @18:33

Bardzo pokrętne to tłumaczenie. Jak wiadomo pracownicy google często gadają co im ślina na myśli przyniesie i chyba w tym przypadku tak jest. Linkowanie nie może świadczyć o DC bo jeśli jestem lepszym pozycjonerem od ciebie za chwilę wezmę ten artykuł i po miesiącu Google powinien uznać moją kopię za oryginał. Oczywiście tak się nie stałoby bo liczy się czas publikacji. A ten z kolei jest ustalany w skomplikowany sposób – warto poczytać co Google napisało w oficjalnym opracowaniu dotyczącym patentów swojego algorytmu.

Kinga Napisał w Piątek, 6 listopad 2009 @09:56

„Linkowanie nie może świadczyć o DC bo jeśli jestem lepszym pozycjonerem od ciebie za chwilę wezmę ten artykuł i po miesiącu Google powinien uznać moją kopię za oryginał.”
I właśnie ten fakt niektórzy wykorzystują… niestety dość często skutecznie.

Prawo Jazdy Poznań Napisał w Poniedziałek, 16 listopad 2009 @23:17

Ten artykuł może być już nieaktualny. Należy pamiątać, że google cały czas udoskonala swój algorytm. Głównie przez kombinatorskie podejście Polaków do wszystkiego…

schody drewniane Napisał w Piątek, 19 luty 2010 @13:29

Ja myślę że PR mimo że stracił na wadze dalej świadczy o ważności strony. Choć słusznie można zauważyć że strony o PR=0 z dużą ilością linków wyprzedzają te merytoryczne. Jednak generalnie optymalnie jest mieć Wysoki PR i to drugie.

kurtki damskie Napisał w Sobota, 6 marzec 2010 @18:30

Jak google poznaje czy jest to plagiat czy nie? Jeżeli zmienię kilka słów to artykuł dalej będzie uznawany przez google za plagiat?

Strony najbardziej aktywnych autorów

Przydatne strony

Zasady korzystania

Pisz artykuły promując w ten sposób siebie i swoje strony. Aby wykorzystywać cudze artykuły, konieczne jest zachowanie ich w identycznej formie, łącznie z pozostawieniem aktywnych linków do stron, do których prowadzą.

Najświeższe wpisy

Losowy cytat

Krytyk ma prawo być z wszystkiego niezadowolony z rozpaczy przez nieistniejące arcydzieło. - Charles Baudelaire

Darmowe artykuły do przedruku

Jak Google rozpoznaje oryginalny artykuł?

Jak Google rozpoznaje oryginalny artykuł?

8 komentujących ten artykuł

Skomentuj ten artykuł

Kategorie

Najbardziej aktywni autorzy:

Strony najbardziej aktywnych autorów

Przydatne strony

Zasady korzystania

Najświeższe wpisy

Losowy cytat

Ostatnie Artykuły

Ostatnie Komentarze

Ostatnio Komentowane